Введение в государственный бюджет Коннектикута для 2004-2005
Конференция Коннектикута Муниципалитетов (CCM) интересуется бюджетным здоровьем государства, так, чтобы конференция могла оценить, сколько денег государство перейдет к местным городам и муниципалитетам. Чтобы определить финансовое здоровье любого государства, первое место, которое исследует, является расходами на отпускаемые по рецепту лекарства для программы Медпомощи государства. Возрастающие затраты отпускаемого по рецепту лекарства - единственный самый важный объяснительный фактор для увеличений затрат здравоохранения, премий страхования от болезней по всей стране, и дефицитов государственного бюджета. Коннектикут не исключение.
Формуляр Отпускаемого по рецепту лекарства. С небольшой или никакой общественной фанфарой Коннектикут сделал важный шаг во взятии под контроль возрастающих затрат препарата, когда государственное собрание штата передало привилегированный формуляр препарата. Формуляр требует, чтобы фармацевтические компании предоставили государству "дополнительные уступки" выше и вне уже переданных под мандат согласно федеральному закону для отпускаемых по рецепту лекарств, предоставленных согласно закону о Медпомощи. Фармацевтическая промышленность предъявляет иск, чтобы остановить американское Министерство здравоохранения и Сферу услуг от одобрения этих видов планов уступки; фармацевтическая промышленность утверждает, что государства нарушают федеральный закон, основывая формуляры препарата, основанные на стоимости наркотиков, не эффективности лекарств. Но целый пункт привилегированного формуляра препарата должен содержать затраты, таким образом естественно цена наркотиков---на и от формуляра---должна относиться к делу.
Привилегированный формуляр препарата и предшествующий план разрешения относятся к Медпомощи Коннектикута, Общей Помощи, и программам ConnPace. Государственное собрание штата освободило определенный класс наркотиков, то есть, нетипичных антипсихотических наркотиков, от привилегированного формуляра. В Коннектикуте фармацевт не должен распределять начальное предписание препарата обслуживания, для которого есть родовая замена, не получая предшествующее разрешение из отдела Социального обеспечения государства. Эти две ценовых меры контроля позволили Коннектикуту осуществить скромный контроль над расходами государства на отпускаемые по рецепту лекарства. Это - хорошие новости для налогоплательщиков Коннектикута и CCM.
Расцветающие Потребности Здравоохранения. Но Коннектикут все еще сталкивается с трудностями на фронте здравоохранения. Национальный Союз для Умственной Болезни сообщает, что Коннектикут имеет (1) 6000 человек, которые являются бездомными и психически больными, (2) почти 2600 человек с серьезными умственными болезнями в частных санаториях, (3) более чем 12 % числа заключенных ЦЕМЕНТА с серьезными умственными болезнями и более чем 70 % с захватывающими беспорядками, и (4) чрезвычайные комнаты, выходящие за пределы с детьми и взрослыми в кризисе без места, чтобы пойти. все же, [бюджет Губернатора] предложил устранить всю медицинскую помощь для бедных, единственных взрослых, резкое медицинское страхование для того, чтобы работать плохие семьи, сокращая поликлиники сообщества, и несколько больше страниц опрометчивых сокращений и плат, наложенных на людей, которые выживают в меньше чем 50 % федерального прожиточного минимума, согласно главе Коннектикута Национального Союза. Традиционно, ни графство, ни муниципальные правительства не были плату обязаны за медицинские услуги для бедных и тех без страхования. Однако, графство и муниципальные услуги будут чувствовать воздействие, непосредственно и косвенно, государственных бюджетных сокращений услуг здравоохранения.
Управление. com. За пределами расходов здравоохранения Коннектикут стоит перед той же самой окружающей средой бюджетного дефицита как другие сорок девять государств. Спад в экономике означал, что меньше налоговых доходов было собрано из всех источников. В этом пункте Коннектикут должен сосредоточиться на том, чтобы изменять его налог и расходы привычек в пути, который вызывает будущую экономическую деятельность, вместо того, чтобы сосредоточиться даже на большем количестве способов обложить налогом граждан Коннектикута. В этом отношении, Коннектикут получил очень плохой совет от Управляющего Журнала и его связанного вебсайта, управления. com.
В специальном сообщении названный Сортируя государственные Налоговые Системы, управление. com предлагает предписание принуждения подоходных налогов на государствах, у которых нет их и подъема этих налогов для государств, которые делают. Сообщение не объективная часть общественного анализа финансов. Это - пропаганда за проналог, большие правительственные услуги, большее правительство, тратящее повестку дня. Сообщение оценивает каждое государство без государственного подоходного налога как в силу самого факта несправедливый и регрессивный в его налоговой структуре. Отсутствие истощения государственных подоходных налогов никоим образом не устанавливает неровность налогового потока дохода государства, как свидетельствуется фактом, что опросы показывают и богатый и бедный, демократ и республиканский, молодой и старый, одобряют статус-кво по введению государственного подоходного налога. В силу самого факта заключения управления. com - не что иное как необоснованное голословное утверждение.
Подоходный налог Коннектикута. Рассмотрите невозмутимое одобрение сообщения государственного подоходного налога Коннектикута: К тому же, есть широко распространенная вера со стороны многих избирателей, что любое изменение собирается повредить их. Немного больше чем десятилетие назад, который был точно ситуацией в Коннектикуте, который не имел подоходного налога, но действительно имел высокие налоги на всю коммерческую, корпоративную прибыль, утилиты и состояния. Были рекомендации, чтобы приобрести подоходный налог, но губернаторов Эллу Grasso и Уильяма A. O'Neill, оба взяли 'залог', чтобы удостовериться, что такая вещь никогда не будет пятнать любящих свободу граждан государства Мускатного ореха. Жители, которые ясно извлекли бы выгоду из нового налога, боялись этого, веря тем, кто предсказал, что, как только это было установлено, это будет только поднято и поднято снова, пока это не платило, чтобы встать с кровати и пойти, чтобы работать в Коннектикуте
Как существующие взлетевшие налоги, Губернатор Лоуэлл Weicker стремился к новому налогу. Он был сожжен в изображении, но он и храбрая группа законодателей работали, чтобы принести новый поток дохода в существование в 1991. И, несмотря на все страшные предсказания, подоходный налог, кажется, дал Коннектикуту уравновешенную налоговую систему впервые. 'В 1990, у нас был признак на двери, не вкладывайте капитал здесь, не формируйте корпорацию здесь и не удаляйтесь здесь,' говорит Коннектикут, государственный Сенатор Уильям Nickerson, старейший член Финансов, Дохода, и Соединения Комитета. 'Налоговая реформа убрала существенные препятствия. '
Сегодня, кризисы бюджета во Флориде, Теннесси, и Техасе являются фактически намного менее рискованными чем большинство государств, у которых есть государственные подоходные налоги. Фактически, управление. у com было бы яйцо на его лице, чтобы узнать, что Теннесси начинает свой второй год слушаний бюджета при Демократическом Губернаторе Филе Bredesen с излишком в размере 150 миллионов $, не дефицитом, от последнего бюджетного года.
Точно так же управление. com продолжает заявлять, Сегодня, Флорида, Теннесси и Техас все стоят перед серьезными финансовыми проблемами. У них нет подоходного налога. И лидеры в этих государствах взяли 'залог', чтобы удостовериться, что они не добираются од управление. часть com предлагает эти типы утверждений без любого доказательства. Сегодня, кризисы бюджета во Флориде, Теннесси, и Техасе являются фактически намного менее рискованными чем большинство государств, у которых есть государственные подоходные налоги. Фактически, управление. у com было бы яйцо на его лице, чтобы узнать, что Теннесси начинает свой второй год слушаний бюджета при Демократическом Губернаторе Филе Bredesen с излишком в размере 150 миллионов $, не дефицитом, от последнего бюджетного года. Верный для его скромного стиля управления, Bredesen обещал, что все избыточные фонды будут использоваться, чтобы пополнить фонды сдержанности государства, которые были в значительной степени исчерпаны в бюджете, пререкающемся в предшествующих годах.
