Коннектикут Не Нуждается в Дальнейших Экскурсиях Подоходного налога!
Индустриальное Пополнение. Отсутствие государственного подоходного налога в Теннесси было процитировано Nissan Corporation как один из факторов качества жизни, которые это рассматривало для его рабочих, когда это решило построить большой завод в Смирне, Теннесси, чтобы произвести Nissan Altima и другие транспортные средства. Точно так же отсутствие государственного подоходного налога и качества жизни для рабочих было процитировано General Motors в его решении определить местонахождение завода Сатурна вне Нашвилла, Теннесси. Только в прошлом месяце, Тойота объявила, что она построит долларовую фабрику частей за 100 миллионов $ в Теннесси. Когда был то, в последний раз, когда главный автомобильный изготовитель объявил о планах построить завод в Коннектикуте? Если граждане Коннектикута полагают комментариям государственного Сенатора Уильяма Nickerson, что введение государственного подоходного налога Коннектикута поощряло деловую и экономическую деятельность, то они могут поразиться текущему экономическому тяжелому положению Коннектикута и беспорядку в процессе составления бюджета государства.
Теннесси - длинное государство в форме параллелограма с общими границами к восьми государствам: Арканзас, Миссури, Кентукки, Вирджиния, Северная Каролина, Джорджия, Алабама, и Миссиссипи. У каждого из восьми государств, ограничивающих Теннесси, есть государственный подоходный налог. Каждое из государств, ограничивающих Теннесси, обязывалось сохранять их государственные налоги на продажи низкими в обмен на наличие государственного подоходного налога. Фактически, каждое из этих государств подняло свои нормы налога на продажи медленно в течение долгого времени наряду с подъемом норм на подоходных налогах. Самый совет предложен полемикой при управлении. com и Управляющий Журнал, которым были критики подоходных налогов, утончаются неправильно, когда они заряжали это, как только это было установлено, это будет только поднято и поднято снова, пока это не платило, чтобы встать с кровати и пойти в work был действительно подтвержден свидетельством с каждым из пограничных государств Теннесси.
Граждане Теннесси рассматривают с соединением презрения и развлечения газетные истории, прибывающие из его соседних государств, что, еще раз, политические деятели должны были оказаться перед жесткими выборами и поднять государственные нормы подоходного налога. В 2001, с разговором о подъеме государственных норм подоходного налога еще выше в Северной Каролине, сердитые граждане имели обыкновение ездить государственным зданием Капитолия в Роли и только уносить их рожки. То же самое было верно в Теннесси в конце 1990-ых, когда губернатор неудачника, Дон Sundquist, попытался вынудить законодательный орган принять государственный подоходный налог. Члены CCM хотят своих элементов, столь рассерженных на них, что они взрывают свои рожки и грозят кулаком в протесте, или они хотят спокойное и рациональное обсуждение о государственном бюджете и его приоритетах?
Высокие Налоговые государства. Как это или нет, границы Коннектикута Массачусетс. С тех пор, как Майкл Dukakis был стандартным предъявителем для кампании по выборам президента 1988 Демократической партии, Массачусетс неоднократно дублировался Taxachusetts в статьях, появляющихся в национальной прессе. Остальная часть страны рассматривает Массачусетс и его соседей на Северо-востоке как требование очень высокого уровня государственного и местного коммунального обслуживания, и обложения налогом дневных светов из его граждан, чтобы заплатить за эти расходы. В данный момент в декабре 2003, для Коннектикута важно попытаться дистанцироваться от горя его соседей с правительством, тратящим только при контроле и способствовать вместо этого новому изображению правительственной ответственности.
Еще раз, CCM не может узнать о правительственной ответственности или от Управляющего Журнала или от управления. com. Специальное сообщение относительно государственных налоговых систем порицает предоставление избирателей и налогоплательщиков, которых любой направляет, или значащий говорят в налоге и программах расходов. Как свидетельство, что обычные граждане иррациональны и автоматически проваливают любой рост налогов, управление. com предлагает следующее свидетельство. В первой половине 20-ого столетия много инициатив избирателя сосредоточились на новых программах и увеличили расходы. Но через последнюю половину столетия, маятник перемещался в другое руководство. Исследование поведения избирателя Биллом Piper, Института Инициативы и Референдума, показывает, что с 1978 до 1999 было 130 налоговых инициатив на в масштабе штата избирательных бюллетенях. Примерно две трети их были антиналогом - сокращение, устранение или ограничение налогов в некотором роде. Из них, 41 прошел. Числа в течение более свежих времен являются весьма драматическими. Огромные 67 процентов всех 'антиналоговых' инициатив на избирательном бюллетене между 1996 и 1999 прошли
Где управление. com находит свидетельство налогоплательщиков, убивающих любой разумный компромисс с ростом налогов, другие видели бы наши демократические живые идеалы и на работе. Почему политические деятели бомбардировали граждан 130 налоговыми инициативами на в масштабе штата избирательных бюллетенях? Почему политические деятели не ждали протеста общественности для правительственных услуг, чтобы соответствовать предпочтению расходов политического деятеля? Любой полагает, что 130 налоговых инициатив были хорошими идеями и извлекут выгоду в масштабе штата общества в целом? Флоридский законодательный орган передал государственный подоходный налог, и граждане Флориды вошли в открытое восстание. Флоридский подоходный налог был торопливо аннулирован, и этот эксперимент в нетипичном правительстве потратил впустую миллионы Флоридских долларов налогоплательщика, чтобы настроить и затем демонтировать государственный аппарат подоходного налога.
